“Who do you think you are? A Kennedy? You’re a Bush, act like one!”
This is going to be fun!!
Archive for July, 2008
在这期的《自然》上看到：
The family-planning policy has had both negative and positive effects on Chinese society. It has produced an alarmingly wide gender gap in the sector of the population born after the 1980s, and an inverted pyramid demographic that will be challenging to care for in the coming decades. The effects of a generation of ‘little kings’ on Chinese society and culture remain to be seen. However, the policy seems to have helped China move into the fast-lane of economic development. It may also have accelerated the improvement of the population’s well-being, as evinced by higher education levels and lower infant mortality rates.
In reality, the family-planning policy was never fully implemented. Ethnic minorities and rural peoples — the majority of China’s population — could in practice have two or more children, if not by policy design, then by paying an economic, political and social cost, such as in lost public-sector jobs or heavy fines. And from 1984, rural residents whose first child was female were allowed to have a second child. China’s real fertility was thus estimated to be around 1.8 children per family in 2006. However, according to a study in 2006, there are no accurate data because of missing birth registration records that have resulted in a hidden population.
记得之前郭凯讲过计划生育弊大于利的问题：http://kaieconblog.spaces.live.com/blog/cns!B4C829CC97B9EDD8!4840.entry
恐怕问题没有经济学家讲的那么简单吧？
btw, 自然这期的中国专题挺好的
这两天开始把上学期没做完的一个数据模型重新拿出来再做。发现当时想得好简单啊，很多地方其实都没考虑清楚。现在等于从头来过了。做模型和读书不一样，没什么心得可写啊……
而且耐心地在电脑前盯着数据表格看，真不是一件容易的事情。
上海最近大暑天，又接着台风。我这确实一直不温不火地20来度的样子，除了晚上睡觉前有点闷热之外，还挺舒服的。每次去学校图书馆看书还得穿上长裤，空调实在冻人。
每天早上都会去健身房消磨一个小时。今天终于在跑步机上撑到60分钟了。我还给自己做了一个表格，每天把消耗的热量和行进的英里数都记下来。等到开学前看看能累积多少。以前没有运动的好习惯，要坚持还需努力。
这两天住的小区有很多的人搬进搬出，我估摸着大概是暑假快结束有一批新学生过来吧。小区物业也趁这段时候找人来刷墙、糊新的墙纸、换地毯等等。每天都看到好多小承包商的车停在物业门口。我稍微观察一下，稍微有点技术性的活，比方说把房屋顶上的防水布卸下来换新的，工作的都是白人。除此之外，其他的体力活大部分都是墨西哥裔的人来干。大活比方说清洗地毯，小活就是刷个墙或者清理一下建筑垃圾等等。清一色的都是外来移民，听他们说话，似乎也很少讲英语。这和我去年在南方看到的景象很相像，这些体力活都是被移民拿去做了。想必其中也有不少和国内农民境遇相似的情况吧。
书桌上放着这个星期的新闻周刊，标题是“Murder in the 8th Grade”。讲的是一个15岁的加州男生被同班同学枪杀的故事，其中涉及到性别认同，校园欺凌，以及容忍的界限。
昨晚辗转睡不着，就把这长长的报道读了。里面有这样一段话，是事发学校的副校长写给全校教师的:
We have a student on campus who has chosen to express his sexuality by wearing make-up. It is his right to do so. Some kids finding it amusing, others are bothered by it. As long as it does not cause classroom disruptions he is withing his rights. We are asking that you talk to your students about being civil and non-judgmental. They don’t have to like it but they need to give him his space. We are also asking you to watch for possible problems. If you with to talk further about it please see me or Ms. Epstein.
简译： 在我们的学校有一位同学选择给自己化妆来表达他的性别认同。这么做是他的权力。有的孩子觉得这很有趣，有的却对此很困惑。但是只要这位同学的行为没有打乱教室的秩序，那么这就是他的权力。我们要求你们（指全体教师）和你们的学生讨论这件事情，告诉他们要文明而不要轻易下结论。他们不必喜欢那位同学的行为但是必须给他自己的空间。我们同时也要求你们注意可能发生的问题。如果需要进一步讨论此事请来找我或者Epstein女士（另一位副校长）
但悲剧最终还是发生了，不到一个月后，这位信中所指的”他“：加州Oxnard市E. O. Green初中的8年纪男孩Lawrence King在一堂课上被自己的同班同学，也是他的”绯闻“男友，Brandon McInerney在近距离用手枪击中头部，一天之后不治身亡。
起初我只是认为这是典型的对于同性恋不宽容的仇恨犯罪。但是随着深入阅读这篇报道，事情要复杂得多。King还是一个未成年人，他从10岁的时候就开始公开宣称自己与众不同的性倾向——这让我大大吃惊，美国的10岁儿童都已经开始思考如此复杂的问题。而他本人并不选择隐藏自己的性向。他穿女装，涂口红和眼影，烫发。甚至到后来公开地在男更衣室里开色色的玩笑。这让身边所有的男生都不自在。报道中有几位心理学家说也许King并不真正的知道作为男同性恋在这个社会意味着什么。但是对于这些半大的孩子来说，通过各种媒体，Gay这个词已经深深进入了他们的话语之中，每个人都会说这个词。这种社会心理很深刻地改变了校园文化，而且越来越呈现低龄化的趋势。
King所代表的，不仅是Gay这个形象，同时他还不是一个好学生（GPA 1.0），一个”麻烦制造者“，除了上文说的Ms. Epstein校长（她自己是公开的同性恋者），其他的老师都没法接受他，因为他所挑战的是双重禁忌：性别和”成绩“。连老师都没法接受，可想而知King在同学当中又是出于怎样的一个角色了。他不断地被欺负：殴打、恶言相向、恶作剧涂鸦。但是他居然表现得满不在乎，甚至这一切只是越发地激发出了他的性向（也有老师说是为了博取注目）。于是他的举动越发出格，甚至在众目睽睽之下在情人节前和最后杀害他的McInerney告白并约他出去（他一直对朋友说喜欢McInerney）。直至悲剧发生。
我在读这个报道的时候就在想，在尚且相对自由和包容性强的美国他的命运尚且如此，如果King是在一个国内中学的校园里发生，虽不至于被杀，但是恐怕也是交不到朋友而被学校劝退吧。在我们的社会里面性本身就是一个禁忌，老师羞于和学生讨论，更别说同性爱。往大里说，我们的社会准备好为他们提供公共空间了吗？
回到上面这个故事，也许对于大部分King的同学，他的存在并不是一件让人高兴的事情。我们又怎样从小开始教导小孩要容忍自己不喜欢的东西，尊重他人？宽容是一个很重要的主题，却往往在学校教育里面缺失了。我想到了罗素讲过的“参差多态乃幸福的本源”。恐怕罗素先生并没有说的，是到达幸福之前，我们怎么学会接受这参差多态以及要付出的代价吧。
Recent Comments